Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- bacidia_naegelii_hepp._zahlbr [2022/12/12 21:40] – guwak
+++ bacidia_naegelii_hepp._zahlbr [2024/04/17 09:43] (aktuell) – guwak
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-<WRAP centeralign> [[:start|Startseite]] | [[flechtenmikroskopie|Flechtenmikroskopie]] | [[https://fschumm.lichenologie.de|Bildtafeln von F. Schumm]] |
-[[http://fschumm.de/Archive|Archive for Lichenology]] | [[http://www.fschumm.de|Felix Schumm]] | [[https://www.klauskalb.de|Klaus Kalb]]</WRAP>
 ===== Bacidia naegelii (Hepp.) Zahlbr. =====
 ==== [= Lecania naegelii (Hepp.) Diederich & van den Boom] ====
@@ Zeile 12: / Zeile 9: @@
 > Bemerkung: Die Umkombination von Bacidia zu Lecania ist in einer Fundliste (Boom et al.,1994) geschehen, mit der Bemerkung, dass die biatorinen Apothecien und 3-septierten Sporen mehr zu Lecania passen würden. Das kann ich nicht bestätigen. Die Apothecien sind immer algenfrei und zeigen an guten Mikrotomschnitten durchaus Bacidia-Excipula.
+Deutschland Baden-Württemberg: Kreis Göppingen, Wanderweg von Jebenhausen nach Bezgenriet ca. 350m. Leg. et det. F. Schumm 20.03.2009, s.nr. [Guwak 1]
 === Literatur ===
   *  Schumm, Felix & Aptroot, André: Flechten Madeiras, der Kanaren und Azoren - Band 2, S.40, ISBN 978-3-7322-7480-2
-Deutschland Baden-Württemberg: Kreis Göppingen, Wanderweg von Jebenhausen nach Bezgenriet ca. 350m. Leg. et det. F. Schumm 20.03.2009, s.nr. [Guwak 1]
+=== Mycobank ===
+[[https://www.mycobank.org/page/Name%20details%20page/291154|Bacidia naegelii (Hepp) Zahlbr., Österreichische Botanische Zeitschrift 59 (11): 439 (1909) [MB#378284]]]\\
+[[https://www.mycobank.org/page/Name%20details%20page/195004| Lecania naegelii (Hepp) Diederich & van den Boom, Bulletin de la Société des Naturalistes Luxembourgeois 95: 154 (1994) [MB#362634]]]
 {{:bacidia_naegelii_uebersicht_2.jpg?400|}}