Benutzer-Werkzeuge

Webseiten-Werkzeuge


bacidia_naegelii_hepp._zahlbr

Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
bacidia_naegelii_hepp._zahlbr [2022/12/09 14:28] guwakbacidia_naegelii_hepp._zahlbr [2024/04/17 09:43] (aktuell) guwak
Zeile 1: Zeile 1:
-<WRAP centeralign> [[:start|Startseite]] | [[flechtenmikroskopie|Flechtenmikroskopie]] | [[https://fschumm.lichenologie.de|Bildtafeln von F. Schumm]] | 
-[[http://fschumm.de/Archive|Archive for Lichenology]] | [[http://www.fschumm.de|Felix Schumm]] | [[https://www.klauskalb.de|Klaus Kalb]]</WRAP> 
- 
 ===== Bacidia naegelii (Hepp.) Zahlbr. ===== ===== Bacidia naegelii (Hepp.) Zahlbr. =====
 +==== [= Lecania naegelii (Hepp.) Diederich & van den Boom] ====
 +
 Thallus graugrünlich, dünn. Sorale fehlen. Isidien fehlen. Apothecien hell bis dunkelbraun, etwas aufgewölbt, mit dünnem hellgrauen Rand. Epithecium schwach hell bräunlich. Paraphysenenden hellbräunlich pigmentiert, etwas geschwollen. Hymenium hell, ca. 60 μm. Hypothecium hell. Eigenrand ohne Algen aus dem Hypothecium Thallus graugrünlich, dünn. Sorale fehlen. Isidien fehlen. Apothecien hell bis dunkelbraun, etwas aufgewölbt, mit dünnem hellgrauen Rand. Epithecium schwach hell bräunlich. Paraphysenenden hellbräunlich pigmentiert, etwas geschwollen. Hymenium hell, ca. 60 μm. Hypothecium hell. Eigenrand ohne Algen aus dem Hypothecium
 Entspringend. Sporen hyalin, 8/Ascus, reif 4-zellig (aber oft auch nur 2-zellig), ca. 1622 x 5,5,6,5 μm Entspringend. Sporen hyalin, 8/Ascus, reif 4-zellig (aber oft auch nur 2-zellig), ca. 1622 x 5,5,6,5 μm
Zeile 10: Zeile 9:
  
 > Bemerkung: Die Umkombination von Bacidia zu Lecania ist in einer Fundliste (Boom et al.,1994) geschehen, mit der Bemerkung, dass die biatorinen Apothecien und 3-septierten Sporen mehr zu Lecania passen würden. Das kann ich nicht bestätigen. Die Apothecien sind immer algenfrei und zeigen an guten Mikrotomschnitten durchaus Bacidia-Excipula. > Bemerkung: Die Umkombination von Bacidia zu Lecania ist in einer Fundliste (Boom et al.,1994) geschehen, mit der Bemerkung, dass die biatorinen Apothecien und 3-septierten Sporen mehr zu Lecania passen würden. Das kann ich nicht bestätigen. Die Apothecien sind immer algenfrei und zeigen an guten Mikrotomschnitten durchaus Bacidia-Excipula.
 +
 +Deutschland Baden-Württemberg: Kreis Göppingen, Wanderweg von Jebenhausen nach Bezgenriet ca. 350m. Leg. et det. F. Schumm 20.03.2009, s.nr. [Guwak 1]
  
 === Literatur === === Literatur ===
   *  Schumm, Felix & Aptroot, André: Flechten Madeiras, der Kanaren und Azoren - Band 2, S.40, ISBN 978-3-7322-7480-2   *  Schumm, Felix & Aptroot, André: Flechten Madeiras, der Kanaren und Azoren - Band 2, S.40, ISBN 978-3-7322-7480-2
  
-Deutschland Baden-WürttembergKreis Göppingen, Wanderweg von Jebenhausen nach Bezgenriet ca350mLeget det. F. Schumm 20.03.2009s.nr. [Guwak 1]+=== Mycobank === 
 +[[https://www.mycobank.org/page/Name%20details%20page/291154|Bacidia naegelii (Hepp) Zahlbr., Österreichische Botanische Zeitschrift 59 (11): 439 (1909) [MB#378284]]]\\ 
 +[[https://www.mycobank.org/page/Name%20details%20page/195004| Lecania naegelii (Hepp) Diederich & van den Boom, Bulletin de la Société des Naturalistes Luxembourgeois 95: 154 (1994) [MB#362634]]]
  
 {{:bacidia_naegelii_uebersicht_2.jpg?400|}} {{:bacidia_naegelii_uebersicht_2.jpg?400|}}
bacidia_naegelii_hepp._zahlbr.1670592485.txt.gz · Zuletzt geändert: 2022/12/09 14:28 von guwak